Ровно 2 месяца остается до окончания приема заявок
🔥 Ровно 2 месяца остается до окончания приема заявок на бесплатное обучение во II потоке углубленного годичного онлайн-курса повышения квалификации «ДОГОВОРНОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

❗️Подать портфолио для участия в конкурсе на бесплатное обучение необходимо до 15 августа!

Перейти на страницу курса

Отбор в группу обучения – строго по конкурсу. Количество мест ограничено! Группа из не более 40 слушателей курса будет набираться по итогам конкурсного отбора приемной комиссией. 20 мест предоставляются за счет средств Института на бесплатной основе для тех, кто занял наивысшие места при конкурсном отборе. Остальные места предполагают оплату обучения и распределяются среди тех, кто не попал на бесплатные места, в соответствии с набранным числом баллов по итогам оценки портфолио.

Состав портфолио и условия бесплатного и платного участия читайте на сайте Института

Свои портфолио направляйте по адресу оргкомитета LLM@m-logos.ru

Встречаемся на лекциях!
Спикер Володин требует уволить всех преподавателей высшей школы
Спикер Володин требует уволить всех преподавателей высшей школы, которые критикуют действия руководства страны.

Объяснение его очень простое: государство платит этим преподавателям заработную плату, поэтому они не должны критиковать его.

К большому сожалению, спикер Володин забыл, что такое принцип университетской автономии, чем он важен и почему без него университет будет не университетом, а высшей партийной школой или военной академией. Всё-таки, настоящий университет это не то место, где профессора ходят в форме строем, поют хором строевые песни и проч.

Я уж не говорю о конституционном запрете идеологической индоктринации, свободе слова и проч. Спикер Володин, кажется, имеет юридическое образование и даже какую-то научную степень. Жаль, что для него это все не представляет ценности.

Кроме того, содержательная ошибка его тезиса заключается в том, что интересы общества и интересы государства могут не совпадать. Университетская же профессура работает на общество, на его просвещение и развитие, а не на государство.

И, наконец, этот тезис спикера Володина подтверждает мою мысль о том, что система, при которой университеты принадлежат непосредственно государству и финансируются им напрямую, очень уязвима. Ведь тот, кто платит, в этой ситуации может решить, что именно он и заказывает музыку. Именно это и произошло в России в третий и четвёртый сроки президента Путина
В издательстве Статут вышел новый том Глоссы многотомного
В издательстве Статут вышел новый том Глоссы - многотомного комментария к Гражданскому кодексу.

Редактор тома - Артём Карапетов, которого я с большим удовольствием поздравляю с этим событием.

Он посвящён комментированию двух глав - 24 (перемена лиц в обязательстве) и 25 (ответственность за нарушение обязательства).

Общий объём - 1200 страниц. Это прекрасный образец профессиональной юридической литературы, уникальный по полноте и глубине комментария норм Кодекса. На мой взгляд, это лучший комментарий к нашему ГК из того, что когда-либо издавалось в России.

Поэтому я очень рекомендую практикующим юристам Глоссу как незаменимый инструмент для практической работы.
Несколько недель назад я написал в каком то
photo_2022-06-27_10-46-19.jpg
115 KB
Несколько недель назад я написал в каком-то материале на канале, что, мол, все понимают, что неустойка это не обеспечение обязательств.

Признаться, был потом удивлен количеством людей в чате, которые эту идею не были готовы с ходу принять (хотя для меня она очевидная и очень простая).

Поэтому мне показалось важным изложить краткие аргументы в пользу этого тезиса. А что может быть лучше для краткого изложения чем ШортРид!

Мы его как раз и задумали как ресурс, который емко, сжато и просто рассказывать о сложных юридических проблемах.

Вот ссылка на материал - он в свободном доступе.
Для тех кто будет писать магистерскую в 2022
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
Для тех, кто будет писать магистерскую в 2022/23)
Михаил Церковников напоминает завтрашним выпускникам об отличной книге
Михаил Церковников напоминает завтрашним выпускникам об отличной книге Умберто Эко о дипломной работе. Как выбрать тему, как писать работу и проч.

Горячо эту рекомендацию поддерживаю!

Кстати, вот ссылка на эту книгу - http://yanko.lib.ru/books/cultur/eco-diplom.pdf
Коллеги рассказывают что в отношении российских компаний учредителями
Коллеги рассказывают, что в отношении российских компаний, учредителями которых выступают европейские юридические лица, учрежденные, в свою очередь, гражданами России, со стороны российских государственных органов и контрагентов началось какое-то странное движение. Почему-то некоторые коллеги посчитали, что раз в отношении юридических лиц, созданных в ЕС гражданами России введены ограничения (например, граждане ЕС не могут выступать директорами, корп. секретарями и проч.), то это означает "недействительность" таких юридических лиц. Что, в свою очередь, влечет "недействительность" российских дочерних компаний таких лиц по причине "отсутствия учредителя".

Но это же какая-то ерунда. По российскому праву юридическое лицо существует до тех пор, пока оно записано в реестре.

Оно не может быть "ничтожным" - то есть, существующим только на бумаге, но не в действительности. Мне кажется, что это всегда было принципиальным положением нашего корпоративного права - даже в отношении "брошенных" (недействующих) юридических лиц.

Это следует, например, из п. 3 ст. 61 ГК, которая устанавливает правило о том, что неустранимые пороки создания юридического лица являются основанием для его ЛИКВИДАЦИИ. В случае признания реорганизации несостоявшейся незаконно образованные юридические лица ПРЕКРАЩАЮТСЯ, причем в некоторых случаях созданные ими права и обязанности сохраняются за ВОССТАНАВЛИВАЕМЫМИ юридическими лицами. Иными словами, не бывает простого "вычеркивания" юридического лица как личности, это всегда должна быть процедура.

И именно поэтому то, что материнская компания, созданная в ЕС, получила некоторую порцию санкционных ограничений лишь означает, что она должна ее как-то в соответствующей юрисдикции и расхлебывать. Но на российских дочерних компаниях это вообще никак сказываться не должно.
Как думаете почему ни одного специалиста в семейном
Как думаете, почему ни одного специалиста в семейном праве, которого я знаю, нет в этой панели спикеров Петербургского международного форума?

Важный дисклеймер: с этого года это мероприятие проводит Росконгресс, а не та команда, которая делала его все предыдущие годы.
Свинку Пеппу всё таки отменили Некоторое время назад
Свинку Пеппу всё-таки отменили.

Некоторое время назад судья арбитражного суда Кировской области А.П. Славинский вынес чудовищное по своей нелепости решение: отказал в иске истцу лишь потому что он - компания, зарегистрированная в Соединённом Королевстве, то есть, в «недружественном государстве. Суд посчитал, что сам факт предъявления английской компанией иска к российскому ответчику является … злоупотреблением правом.

Разумеется, это полная глупость, я даже не хочу это комментировать. Это искажение (или непонимание) самой сути правосудия, а само решение, на мой взгляд, заведомо неправосудно.

Очень хорошо, что это решение было отменено апелляционной инстанцией, иск был удовлетворён (само дело - предельно простое, взыскание компенсации за нарушение исключительного права). Всё-таки здравый смысл в системе арбитражных судов все ещё есть.

Ждём, что скажет Суд по интеллектуальным правам

3649838

Каналов

187883157

Сообщений