«
Новогодние планы»
и СМ ч.2
(начало выше)
7. Ни одна из этих ММ не является правильной или неправильной. Она может быть полезна или вредна в том или ином контексте.
Тут-то мы и
сталкиваемся с противоречием: между тем, что сознательно хочет человек, и тем, как работает его система.
Например:
Будучи окруженным миром (системой) успешного успеха, мужчина ставит цели, связанные с финансами, деньгами и тд и тп. Но если частью его системы является ментальная модель ММ [Семья - это главное], то система производит то, что может: больше семейных прияток, а финансы - по остаточному принципу.
Человек расстраивается, что в очередной раз его «цели не были достигнуты» и винит себя (или близких) в этом. Чем еще и разрушает семью. Полный бардак. На этом упрощенном примере демонстрируется
суть противоречия моих «сознательных» целей и того, как работает моя система.
Теперь фраза из мотивирующего видео становится куда понятнее, верно?
ВАЖНО!!! Хочу обратить внимание, что это рассуждение не имеет ничего общего с эмпирической концепцией «истинных целей» и подобных вариаций. Оно про противоречие, а не про некие «правильные» цели. Вообще другая парадигма.
8. Напрашивается вопрос - что же с этим делать?
Сразу скажу, что очевидное: «Я решил поменять свои ментальные модели, теперь это будет ММ [Счастье в деньгах и семье]»
НЕ РАБОТАЕТ.
Ровно по тем же причинам, что я описывал выше:
Работайте не над результатом, а над системой, что производит результат.
Результат — ваши ММ, — также производит некая система. В которую включены ваш прошлый опыт, текущая среда и коммуникации, а также другие ММ.
9.Я вижу 3 работающих пути. Через которые сам проходил. Возможно, существуют и другие.
А.
Путь мастера. Найдите человека, жизнь которого максимально близка вам на уровне ощущений. «Держитесь рядом» 5-10 лет во всех смыслах. Вы столкнетесь с сотнями противоречий и ментальной боли, но если сумеете удержаться - система перестроится по образу и подобию. Об этом, как я понимаю, всевозможные «уехал в буддийский монастырь». Об этом разные виды наставничества. Об этом Отцовство.
Б.
Продолжайте «бросать кости». Если делать это достаточно долго и терпеливо, выпадет нужная комбинация или близкая к ней. Т.е. продолжайте экспериментировать, пробовать разное, искать, примерять на себя.
Противоречия будут, и риски тут очевидные: можно устать и сдаться (принять то, что есть) - это довольно часто происходит начиная с 30 лет. Но «бросание костей» работает, вокруг много таких «везунчиков», живущих счастливой жизнью. (Я к ним, так уж сложилось, не отношусь, но в них верю).
С.
Фундаментальные теории. Это может быть системное мышление, фундаментальные науки или религия. Главное, чтобы теоретическая база давала концептуальный аппарат, способный непротиворечиво объяснить любое событие и приземлить его на вашу конкретную практику.
«Эмпирические науки» не подходят. Они описывают конкретный опыт и дают произвольную трактовку.
(проблему эмпирического объяснения смотрите в сети, у Дойча или у нас Тренажере. Там много всего).
Для себя я, очевидно, нашел Системный подход, в рамках фундаментальных концепций которого построено все это рассуждение.
10. Что лучше?
В СМ мы так не ставим вопрос. Мы интегрируем, соединяем подходы, стараясь взять полезное везде.
Вторая подсказка: подумайте, есть ли в ваших планах на следующий год работа по каждому из этих 3 направлений?
А) Есть ли «
взаимодействие с мастером»? Это может быть общение с ним, изучение его работ, материалов вокруг и того, что он сам изучает.
Б) Есть ли
эксперименты? Новые проекты, места, люди, сообщества, хобби, обучение, подходы к работе?
В) Есть ли
фундаментальная теория, через которую вы описываете происходящее вокруг и с вами? Можете ли вы ее
реально использовать на практике?
Есть ли формат, способ, которым вы постоянно ее осваиваете, практикуете и внедряете в свою жизнь?
Думаю, очевидно, что где-то здесь мы придумали Тренажер и групповую работу по СМ.
#Чебоксаров
